Un peu de cinéma : box-office, sorties, Da Vinci Code...

[Maalwe]

:censored:

---------------------------------------------------------------

Pour situer tout ça plus au sud, je te rapellerais que les sanguinaires ont aussi frappé lachement à Madrid :,(

Sinon je suis au regret de faire le même constat que toi, si un film aussi polémique que le DVC, qui s'appuirait sur l'Islam, sortait en ce moment les assoifés de sang s'en donneraient à coeur joie, et cela m'attriste.

C'est trés certainement pour ça que je vais voire des comédies au cinéma. :woot:

[Stea]

On en revient malheureusement à la polémique qui a suivi la publication au Danemark, puis dans (feu?) France Soir des caricatures de Mahomet...les catholiques sont quand même plus cools même s'il y a des vieux cons, après tout quand ils ont fait de Jésus un personnage de South Park, personne n'a appelé à la fatouah...enfin rappelons que le problème de l'Islam et du Coran, c'est que la langue arabe contient de nombreux synonymes...ce qui favorise les interprétations fantaisistes. J'ajouterai également qu'après tout on ne peut pas leur en vouloir, puisqu'au niveau du calendrier Musulman, on n'est qu'en l'an 1426...à l'époque, nous on était pas tendres non plus  

[Picard]

On oubliera pas le fameux livre de Salman Rushdie, Les Versets sataniques et la fatwa (toujours en vigueur si je ne me trompe pas) de l'imam Khomeiny qui suivit...
Cependant, je ne comprend pas pourquoi on caricature Mahomet alors qu'on connait le fanatisme islamique et surtout, le monde entier sait que pour les musulmans, la représentation du prophète Mahomet (ainsi qu'Allah, leur dieu) est interdite...

[purf]

Le but de ce journal était de faire parler de lui, pas de faire de l'humour, ça leur a couté plusieurs dessinateurs... Le prix de la notoriété est peut-être trop cher payé, ou peut-être qu'ils payent volontiers... Ca fera réfléchir les gens qui jouent avec les religions car je rappelle quand même qu'on avait mahomet avec des bombes plein le turban... j'aurais pas aimé voir Jésus sur un char Paton en train de s'éclater à raser un village... A méditer.
Mais je suis d'avis de ne pas se méler des croyances, c'est plus simple.

[Maalwe]

Tiens d'ailleur , je ne suis pas aller voir "jamais sans ma fille" lors de ça sortie au cinéma.  :woot:

[Picard]

Tiens d'ailleur , je ne suis pas aller voir "jamais sans ma fille" lors de ça sortie au cinéma.  :woot:

Es-tu sur ou c'est une blague? :P  Il y a bien le film en DVD mais au cinéma..je ne suis pas sur...Request Confirmation Please...

[Jack_Bauer24]

Bon, ben c'est officiel: il est pas bien le DaVinci Code en film... déçu.

[Stea]

Ah...^^ Alors t'as payé ou non finalement?

Sinon M6 a passé X-Men II hier, pour qu'on ait envie d'aller voir le III...ça marche ^^.

[Jack_Bauer24]

Ben j'ai payé, mais dégoûté, heureusement: tarif réduit le lundi soir ^^. Pour X-men III ce sera sans souci.... les deux premiers sont excellents, alors il n'y a presqu'aucune raison.... A part le fait qu'on ait changé de réalisateur entre temps. Domage, il était bon Brian Singer, mais il a été booké sur "Superman". Sortie bientôt. A suivre de près.

[Picard]

Décevant . Le film ne transmet malheureusement pas le mystère et la tension comme dans le livre. Tom Hanks m'a décu...il avait le même regard sur le visage tout le long du film. Audrey Tautou n'a pas fait mieux. Par contre, j'ai bien apprécié le caractère ambigu  du moine-assassin albinos Silas (son côté humain en contradiction avec son rôle d'assassin) joliment interprèté par Paul Bettany .
Finalement, je pense que ceux qui n'ont pas lu le livre et qui adorent les films genre "made in Hollywood", ils l'apprécieront peut-être...

... Pour X-men III ce sera sans souci....

Je pense aussi puisque le Capitaine Picard est la pièce maîtresse...

[l'ancuetas]

on n'est qu'en l'an 1426...à l'époque, nous on était pas tendres non plus

mouhai, mais vu la mondialisation ambiante ils devraient s'habituer au calendrier.......... chrétien  :force:

[Stea]

Petit recadrage, et petite info.

Une charte européenne du cinéma en ligne, qui servira de référence à de futurs accords commerciaux, a été signée ce mardi à Cannes par les principaux acteurs du secteur.

La charte, élaborée sous les auspices de la Commission européenne, a été signée par des représentants de l'industrie du cinéma et du contenu, des fournisseurs de services internet et des opérateurs de télécommunications de l'Union européenne et des Etats-Unis.

"Les services en ligne faciliteront considérablement l'accès au cinéma européen dans toute sa diversité et favoriseront sa diffusion dans l'Union européenne et sur les marchés internationaux", a déclaré Viviane Reding, membre de la Commission chargée de la société de l'information et des médias, à l'origine de cette initiative en mai 2005. "En outre, la charte inspirera fortement toute future initiative que la Commission envisagera sur le plan réglementaire pour garantir une mise à disposition conviviale du contenu en ligne licite dans l'Union européenne, par-delà les frontières", a-t-elle ajouté.

La charte recense quatre éléments indispensables à l'essor du cinéma en ligne: un large éventail de films attrayants, des services en ligne conviviaux, une protection adéquate des droits d'auteur et une coopération étroite dans la lutte contre la piraterie. La charte est ouverte à la signature de toutes les parties concernées, et un grand nombre de sociétés et d'organismes devraient y souscrire ces prochains mois, selon Mme Reding.

Add : Parmi les entreprises ayant signé cette charte figurent notamment France Télécom Group, Belgacom, Time Warner, Vivendi, Thomson, EMI Music, Tiscali et Telecom Italia Media. On compte aussi comme organismes le Centre National de la Cinématographie (CNC) et la BBC.

[Jack_Bauer24]

Ben ça m'a l'air d'être une plutôt bonne nouvelle :smile:

[Picard]

Oui, c'est une bonne nouvelle et j'ajouterai...prévisible avec toujours en background: la lutte contre la piraterie

[Stea]

Oui, c'est élémentaire, étant donné que les signataires incluaient les FAI...alors a la clé, mise en place de plateformes de téléchargement légal de films, ou simplement répression stricte du téléchargement (avec contrôle du débit et interdiction d'accès à certains sites, voire coupure de la connexion) ?