Infos Utilisateur
Bienvenue,
Invité
. Veuillez
vous connecter
ou
vous inscrire
.
Mardi 14/10/25, 10:33:26
1 heure
1 jour
1 semaine
1 mois
Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Carte des membres
Aide
Recherche
Calendrier
S'identifier
S'inscrire
Forum Projet-SG
Les Univers
L'Univers de Stargate
Fil de discussion:
Post-it: [ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
Pages:
1
...
9
10
[
11
]
12
13
...
17
Fil de discussion: Post-it: [ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE] (Lu 161173 fois)
flo
Membre
Hors ligne
Messages: 77
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #150 le:
Samedi 07/10/06, 22:00:40 »
c'est pour ca que les soucoupes volantes tournent
Journalisée
benlegro
Membre
Hors ligne
Messages: 5
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #151 le:
Samedi 14/10/06, 15:49:52 »
bravo pour le topic c vraimen passionant et merci a Kyo pour le travail exceptionnel qu'il accompli pour nous! :clap:
Sinon je suis aussi très interressé si kelkun a des infos sur une éventuelles technologie de téléportation comme celle des asgards ou des anneaux mais celle ki me semble la plus réaliste reste celle de l'épisode de sg1 4x16 : 2010 où les Aschens avaient développés une technologie de téléportation.
Journalisée
Ethaan
Membre
Hors ligne
Messages: 2
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #152 le:
Mardi 17/10/06, 13:54:49 »
coucou,
je trouve ce topic trés interesant, et d'un bon niveau scientifique seul la vision de l'anti matiere me parait un peu erronée
Citation de: "kyoshiro"
Citation de: "weedox91"
L'antimatière est l'opposée de la matiere, Elle est composé d'anti particules ( Un anti Electron de charge positive et de masse négative, un anti neutron de masse négative et un anti proton de masse négative et de charge négative ). Un atome d'antimatiere H et un atome H si il se rencontre se réduirons à néant tout en libérant 1 000 000 de fois plus d'energie que la formule E=mc² d'einstein... On se rend donc compte du danger de l'anti matière... :oops:
Pour etre plus precis une anti particule c une particule avec un des nombres quantiques opposée, mais il n y a en aucun cas de masse negative. par exemple pour l'electron c le positron avec une chargé oposée, c le cas d école quand on presente l anti matiere.
pour les baryon: proton et neutron se ne sont des particules avec un facteur de forme ( cas composé par d autre particule ici des quarks) pour le proton, l anti proton est identique au proton à l exception d une charge électrique oposée et pour le neutron et l anti neutron le moment magnetqiue qui est oposée et en aucun cas une masse négative O_o
proton = uud anti proton = uu(dbarre) charge oposée
neutron = udd anti neutron = (ubarre)dd moment magnetique oposée
( le proton et le neutron ne sont pas la somme exacte de leur 3 quarks car une "mer" de quark anti/quarks se creent et s annhilent a chaque instant)
en ce qui concerne l anti matiere et son rendement energetique en aucun cas elle est 1 000 000 de fois plus puissante que la formule d Einstein
E=mc²+ mv
enegie= matiere + quantité de mouvement
donc en gros si on prend 1 electron et un positon qui de rencontre a vitesse nulle ( comme ca le terme mv =0) on obtient 1022 kev et si en un points de l'espace on a 1022 kev on crée 1 electron et 1 positron à vitesse nulle.
Pour simplifier quand on a une grosse quantité d'energie, il se crée de la matiere et de l anti matiere à part égale avec une vitesse opposé.
il n a jamais éte constaté de violation de partité dans la création de matiere et d anti matiere et pourant nous sommes dans un univers contitué en majeur partie de matiere. Une question se pose ou est donc l'anti matiere et bien c la que ca devient interessant selon le formalisme de FEYNMAN ont peut consideré l"anti matiere comme de la matiere remontant le temps. Nous avons donc un univers de matiere dans la fleche du temps et un univers de matiere dans la fleche de temps opposé ( univers d anti matiere).
c juste qq petites precisions sinon vraiment trés beau travail de kyoshiro, je ne suis pas specialiste en electronique ou informatique mon domaine est purment la physique sub atomique bien que j'ai decorché de la recheche fondamentale depuis 6 ans.
Journalisée
kyoshiro
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 333
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #153 le:
Mardi 17/10/06, 14:57:40 »
Merci Beaucoup, pour les précisions. Hesite pas à nous fournir d'autre articles .
Journalisée
purf
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3 210
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #154 le:
Mardi 17/10/06, 18:57:02 »
Citation de: "Ethaan"
le moment magnetqiue qui est oposée et en aucun cas une masse négative O_o
si les 2 particules s'annihilent mutuellement, qu'en est il de la conservation des masses ? il faut une masse négative
à moins que toute la masse ne soit convertie en équivalent énergie (E=mc²) ?
Journalisée
non non non non mais non, vous n'y connaissez rien, c'est une super analogie, monsieur Burns est un goa'uld, c'est clair
http://lesamateurssite.free.fr
passez jeter un oeil et donnez votre avis par mp merci
Sarameen
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 25
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #155 le:
Mercredi 18/10/06, 04:02:58 »
Citation de: "Ethaan"
...
il n a jamais éte constaté de violation de partité dans la création de matiere et d anti matiere et pourant nous sommes dans un univers contitué en majeur partie de matiere. Une question se pose ou est donc l'anti matiere et bien c la que ca devient interessant selon le formalisme de FEYNMAN ont peut consideré l"anti matiere comme de la matiere remontant le temps. Nous avons donc un univers de matiere dans la fleche du temps et un univers de matiere dans la fleche de temps opposé ( univers d anti matiere).
....
Faux.
Petit récapitulatif. Les théories actuelles n'expliquent pas pourquoi il y aurait violation de parité. Mais ce n'est qu'un indice parmi d'autres que les théories actuelles ne sont pas complète.
Ceci dit, aujourd'hui, il y a des observations ou des indices convainquants de violations de symétrie qui expliquerait la prédominance de la matière sur l'anti-matière.
En fait, il s'agit non pas de la violation P (parité), mais de la violation CP ou CPT.
On observe donc cette violation. Qui explique la prédominance. Mais on explique pas le pourquoi de la violation.
Voir ici pour en savoir plus :
http://www.futura-sciences.com/news-antimatiere-nouvelle-forme-asymetrie-decouverte-grace-babar_9810.php
Et faites une recherche sur google avec les mots clés "violation" "symétrie".
Exemple :
http://www.quantique.net/physique/antimatiere/cpt.html
Journalisée
kyoshiro
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 333
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #156 le:
Mercredi 18/10/06, 09:59:14 »
Citation de: "Sarameen"
En fait, il s'agit non pas de la violation P (parité), mais de la violation CP ou CPT.
On observe donc cette violation. Qui explique la prédominance. Mais on explique pas le pourquoi de la violation.
Du faite que l'on ne sache expliquer cette violation est aussi une enorme épine dans les pieds de théoricien. Et que pour le moment nous n'en sommes qu'à des expectative. Personne n'ayant commencé à echafauder de théorie sur ce domaine.
Je signale aussi que pour la majorité des personnes parcourant ce topic, nous fesons de la VULGARISATION et que seul 3-4 personnes ont un Niveau Doctorat en Physique parmis eux alors pour eviter de les perdres encore plus essayer d'expliquer par des images et pour plus de précision si elle sont demandé, essayez de faire simple et concis.... ( Ce topic n'est en aucun cas un mémoire de thèse ou une publication de travaux.... )
Journalisée
Mariulo
Membre
Hors ligne
Messages: 71
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #157 le:
Mercredi 18/10/06, 11:15:18 »
Citation de: "kyoshiro"
a singularité ainsi créée exploserai et anéantirai notre univers.
Dans l'épisode, Carter dit que les termes de "singularité est sur le point d'exploser" sont totalement contradictoires. Aurait-elle eu tort ? (oh mon dieu, j'ai ouvert la boîte de Pandore !) :shock:
Sinon, pour proposer un nouveau sujet : Que penser de la nébuleuse qui piège le prométhée et la façon dont Carter le fait sortir ?
Citation de: "kyoshiro"
Je signale aussi que pour la majorité des personnes parcourant ce topic, nous fesons de la VULGARISATION et que seul 3-4 personnes ont un Niveau Doctorat en Physique parmis eux alors pour eviter de les perdres encore plus essayer d'expliquer par des images et pour plus de précision si elle sont demandé, essayez de faire simple et concis.... ( Ce topic n'est en aucun cas un mémoire de thèse ou une publication de travaux.... )
Tu fais très bien ton travail car j'ai compris tout ce que tu nous explique ! (je peux te tutoyer ?)
Journalisée
Tu connaîtras ce qui attend tout homme ...
Et ce que tout homme redoute ou espère ...
kyoshiro
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 333
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #158 le:
Mercredi 18/10/06, 11:40:53 »
Citation de: "Mariulo"
Dans l'épisode, Carter dit que les termes de "singularité est sur le point d'exploser" sont totalement contradictoires. Aurait-elle eu tort ? (oh mon dieu, j'ai ouvert la boîte de Pandore !) :shock:
Dans le cas du 200, je pense que ce que Carter dit est que c'est improbable dans le scénario. N'ayant eu qu'un extrait vidéo nous ne le savons pas. Et dans ma citation, tu aurais du prendre le texte en entier car tout est expliqué.
Citation de: "Mariulo"
Sinon, pour proposer un nouveau sujet : Que penser de la nébuleuse qui piège le prométhée et la façon dont Carter le fait sortir ?
Rien n'est dit dans cet episode qui permet de conjecturer quand à la nature de ce nuage. donc nous ne pouvons pas savoir...
Journalisée
Ethaan
Membre
Hors ligne
Messages: 2
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #159 le:
Mercredi 18/10/06, 11:42:28 »
oui c vrai qu il faut faire attention au niveau du topic difficile d expliqué avec les equations nous reste les shema.
Pour Sarameen, j ai bien lu les articles que tu met en reference et je connais parfaitement la violation de partié de type c, cp et l hypothese de la cpt , mais je ne parle pas de la violation de partité dans la desintegration, je n ai fait reference qu a la creation de particules sans facteur de forme ce qui est completement differants.
pour faire tres simple une particule et une anti particule qui se desintégre ne sont pas exactement les meme pour les particule a facteur de forme, un proton etant conctitué de 3 quark et d une mer de quarks/anti quark qui se crée et annhile en 10-49 s, la differance entre la particule et son anti particule est defois assez grande pour provoqué cette fameuse violation- dans le cas de la creation d une particule et d une anti particule sans facteur de forme elles sont par contre strictement similaire au nb quantique opposé pret. ne pas confondre creation et desintegration
pour purfeeling: oui exactement, E = MC² + MV
si en 1 pts de l espace tu a assez d energie tu peut crée sa particule et son anti particule et si tu à une particule et une anti particule en 1 pts de l espace tu crée exactement la somme de leur energie ( e=mc²) + l energie eqivalente a leur quantité de mouvement ( leur energie de vitesse), on prend bien sur un cas d ecole avec une particule simple si tu a une particule composé la desintégration se fait par interaction de ses composants donc tu n aura pas exactement l energie de tes deux particule composé car d autre particule avec une certaine vitesses se seront crée avec l energie produite.
j aimerais bien preparé un article assez precis sur les differantes arme à energie, j' aurais besoin d' un peu d aide notament sur le niveau actuelle des charges de condensateur et sur la physilogie humaine ( pb des zat et des fameux 2 ou 3 cousp pour tuer) , c un sujet tres interessant me rappel me etre creusé la tete y a qq année pour savoir si faire un sabre laser etait viable theoriquement lol, la conclusion etait malheuresement négative.
Journalisée
purf
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3 210
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #160 le:
Mercredi 18/10/06, 12:26:00 »
Citation de: "kyoshiro"
Je signale aussi que pour la majorité des personnes parcourant ce topic, nous fesons de la VULGARISATION et que seul 3-4 personnes ont un Niveau Doctorat en Physique parmis eux
merci kyo de dire ça parceque bon, moi j'aime beaucoup ce topic car je comprends le minimum mais si ça devient trop technique, ça risque de se déserter
Journalisée
non non non non mais non, vous n'y connaissez rien, c'est une super analogie, monsieur Burns est un goa'uld, c'est clair
http://lesamateurssite.free.fr
passez jeter un oeil et donnez votre avis par mp merci
kyoshiro
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 333
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #161 le:
Mercredi 18/10/06, 12:48:02 »
Citation de: "Ethaan"
j aimerais bien preparé un article assez precis sur les differantes arme à energie, j' aurais besoin d' un peu d aide notament sur le niveau actuelle des charges de condensateur et sur la physilogie humaine ( pb des zat et des fameux 2 ou 3 cousp pour tuer) , c un sujet tres interessant me rappel me etre creusé la tete y a qq année pour savoir si faire un sabre laser etait viable theoriquement lol, la conclusion etait malheuresement négative.
C'est justement le sujet de l'article que je prépare. Si tu veut on peu y travailler tous les 2. PM moi ton MSN que l'on puisse en parler.
Journalisée
Mariulo
Membre
Hors ligne
Messages: 71
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #162 le:
Mercredi 18/10/06, 12:59:55 »
En ce qui concerne la question du sabre laser, il y a eu une étude sérieuse dans "Faire de la science avec Star Wars" et l'article concerné était à l'expo StarWars à la cité des sciences de Paris (là où je l'ai vu).
Et pour les armes à plasma, on peut demander la théorie à Kums ! (cf "Le Vengeur")
Journalisée
Tu connaîtras ce qui attend tout homme ...
Et ce que tout homme redoute ou espère ...
skaid
Membre
Hors ligne
Sexe:
Messages: 134
j'aime la sf et la politique, suis-je un réveur?
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #163 le:
Mercredi 18/10/06, 14:40:52 »
désolé mais j'ai rien compris à l'explication d'ethaan sur les violations de parité ou je ne sais quoi... trop long et trop technique.
Sinon, à quand le prochain article de kyo sur les technologies de stargate et leurs paralléles avec les théories actuelles?
Journalisée
Fais ce qu'il te plait, pas ce que je te demande !
ThunderLord
Membre
Hors ligne
Messages: 14
[ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
«
Répondre #164 le:
Lundi 23/10/06, 01:50:37 »
Ah zut, c'est la fin... Je viens de découvrir ce topic et j'adore, mais j'aurai aimé qu'il y en ait plus
Journalisée
Forum Projet-SG
Les Univers
L'Univers de Stargate
Fil de discussion:
Post-it: [ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]
Pages:
1
...
9
10
[
11
]
12
13
...
17
Voir les nouveaux messages
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
Les Sous-titres *Projet-SG*
-----------------------------
=> Feedback Eureka
=> Feedback Falling Skies
=> Feedback Kyle XY
=> Feedback Reaper
=> Feedback Sanctuary
=> Feedback Stargate
===> Feedback Stargate SG-1
===> Feedback Stargate Atlantis
===> Feedback Stargate Universe
=> Feedback The Sarah Connor Chronicles
=> Feedback Warehouse 13
=> Corrections / Bugs / Astuces pour les sous-titres
-----------------------------
Les Univers
-----------------------------
=> L'Univers de Battlestar Galactica
===> Saison 3 & 2 - Battlestar Galactica
=> L'univers d'Eureka
===> Saison 2 - Eureka
===> Saison 3 - Eureka
=> L'univers de Falling Skies
=> L'univers de Kyle XY
===> Saison 2 - Kyle XY
=> L'univers de Reaper
===> Saison 1 - Reaper
=> L'Univers de Sanctuary
===> Saison 2 & 1 - Sanctuary
=> L'Univers de Stargate
===> Saison 10 & 9 - Stargate SG-1
===> Saisons 5, 4 & 3 - Stargate Atlantis
===> Saison 1 - Stargate Universe
=> L'Univers de Sarah Connor Chronicles
=> L'Univers de Warehouse 13
-----------------------------
Autres Sections
-----------------------------
=> Présentation
=> Discussions libres
===> Films
===> Séries
===> Jeux
=> Art'Gate
===> Fanfics
===> Avatars et signatures
===> Fonds d'écran
=> Bugs / Suggestions / Evolution du site web & forum
===> Spécial V2
=> Projet-SG recrute
=> Archives !
===> SG-1
===> SGA
=====> Saison 2
=====> Saison 3
=====> Saison 4
===> BSG
===> corbeille
-----------------------------
Les Sous-titres *Projet-SG*
-----------------------------
=> Feedback Helix
-----------------------------
Les Univers
-----------------------------
=> L'Univers d'Helix
Powered by SMF 1.1.20
|
SMF © 2006-2008, Simple Machines
|
Sitemap
Thème SMFone de A.M.A
Modifié par Golgi et Linwelin pour le Forum Projet-SG v2.0. Tous droits réservés.
Page générée en 0.034 secondes avec 16 requêtes.
Chargement...