Post-it: [ENCYCLOPEDIE TECHNOLOGIQUE DE STARGATE]

[RononD3X]

J'ai trouvais sa :

New Scientist y consacre sa couverture. C'est proprement sidérant. Selon le magazine anglais, il serait possible d'ici 5 ans de voir fonctionner un moteur à hyperspace. Un système de propulsion révolutionnaire, basé sur la gravitation et capable de dépasser la vitesse de la lumière. De quoi mettre Mars à 3 heures de la Terre. Ou de rallier une étoile située à 11 années lumière en 80 jours de voyage. Explications.


Cette proposition de transport transdimensionnel, récompensée l'an dernier par le premier prix du congrès de l'Institut Américain d'Astronautique et d'Aéronautique (AIAA), repose sur une propulsion magnétique, par le biais d'un aimant extrêmement puissant en rotation sur lui-même. L'appareil, une fois lancé, disparaitrait, rejoindrait une dimension parallèle où il se déplacerait en HGV, l'hyper grande vitesse. Porté par une force gravitationnelle située entre la cinquième et la sixième dimension, là où les quatres forces fondamentales ne forment plus qu'une ou presque. Prêt à réapparaitre le moment venu, à destination, dans notre réalité, en coupant son moteur magnétique. Oui, rien que ça.

L'espace selon Heim-Droscher
Pour l'instant le dispositif n'est que théorique. Et fondé d'ailleurs sur des équations plutôt ardues, formulées par un physicien aéronautique allemand aussi génial que méconnu, Burkhard Heim. Ce savant féru de mécanique quantique, amputé des 2 mains, aveugle et quasi-sourd suite à une accident d'explosifs durant son adolescence, est à l'origine de cette vision avant-gardiste d'un monde en six dimensions. L'espace de Heim-Droscher, du nom de l'autre chercheur qui a poursuivi ses travaux.

L'intérêt de l'article à mon sens ne vient pas de la controverse ou de la théorie sous-jacente - bien que passionnante en elle-même, surtout que certains aspects de la théorie quantique de Heim ont permis de résoudre des questions de physique fondamentale qui trainaient depuis plusieurs décennies. Après tout, d'autres théories existent, celle des cordes et des trous de vers nous vend la même chose depuis longtemps. Non... on y apprend surtout 2 choses.

1. Que la NASA et l'US (Space) Air Force serait très intéressé par la mise au point d'un éventuel prototype. C'est à ma connaissance la première fois qu'un gouvernement reconnait publiquement son implication dans des programmes de propulsion qui relevaient, il y a encore 5 ans, de la pure science-fiction.

Z-Machine es-tu là ?
2. Que les aimants nécessaires, une puissance de 25 Teslas minimum, existent déjà. Au Nouveau-Mexique par exemple, au laboratoire national Sandia. Rattaché au ministère de l'Energie, ce centre de recherche américain disposent en effet d'une "Z Machine" - c 'est le petit nom de cet émetteur de rayons x - capable de générer les intensités et gradients magnétiques requis. "Il serait vraiment intéressant d'impliquer Sandia si nous pouvions avoir un peu plus d'explication sur les mathématiques qui sont derrière l'expérience proposée" a ainsi déclaré Roger Lenard, spécialiste en propulsion spatiale à Sandia.

D'après le Prof Hauser, ancien de l'Agence Spatiale Européenne et co-auteur avec Droscher de la proposition récompensée par le AIAA, le premier prototype "pourrait être prêt dans le meilleur des cas d'ici 5 ans". Autrement dit, qu'on le veuille ou non, la propulsion par hyperespace serait pour demain ou presque. Bigre !

En ce qui me concerne, confidentielle ou pas, cette technique à base de gravitophotons rappelle une autre histoire, mystérieuse et autrement plus confuse, celle de l'expérience de Philadelphie. Une affaire légendaire en matière de disparitions et de champs magnétiques tournoyants.

Heim aurait-t-il redécouvert les calculs de Nikola Tesla ? Décidément, l'année commence fort.

[RononD3X]

Le Département de propulsion spatiale du Centre de Recherche Autrichien de Seiberdorf (ARCS) dit avoir généré un champ gravitationnel à l'aide d'un anneau supraconducteur en rotation. Selon l'effet Lense-Thirring, un effet d'entraînement des référentiels prédit par les physiciens autrichiens Hans Thirring et Joseph Lense en 1918, des masses en rotation entraînent l'espace-temps qui l'entoure en créant un champ gravitationnel additionnel.

Des mesures des trajectoires des satellites Lageos faites en 2004 ont confirmé que des forces gravitationnelles significatives peuvent être produites sans rassembler d'énormes masses. D'autres expériences menées sur des disques supraconducteurs en rotation indiquaient que des paires d'électrons les parcourant avaient des masses inattendues, supérieures à celles prédites par la mécanique quantique. La gravitation y était-elle modifiée ?

Les expériences effectuées à l'ARCS par Martin Tajmar, le directeur du département propulsion spatiale, et financées par la NASA et l'ESA, paraissent le confirmer : un anneau en niobium de 15 cm de diamètre, refroidi à -264°C et tournant à 6.500 tours/minutes, crée un champ gravito-magnétique. Son intensité est 1.000.000 de fois inférieure à celle du champ gravitationnel terrestre. Mais de 25 à 30 ordres de grandeur supérieure à celle attendue. J'ai comme une impression de déjà vu. (source : Bulletin Electronique Autriche)

[thenemesis]

J'ai pas vrement tout comprie mes si ont pourer avoir d'ici 5 ans a quellque chose qui resemble a l'hyperespace je saurer tres etonnait  :|

ba quoi c'est vraie 5ans c'est cour ! MDR

[heewoks]

le LHC du CERN n'est pas fini d'etre construit :shock:  comment ils peuvent parler de dimensions supplementaire alors que les experiences ne l'ont pas encore prouvé et que c'est encore en l'etat de theorie vu que le fermilab n'a  encore rien donné

[purf]

je croyais que le cern ne servait que de "casse noisette" pour casser des particules toujours plus petites et voir leur composition

[heewoks]

bah oui et l'une des applications est de mettre en evidence un graviton donc...

[purf]

donc si  on te suit, les gravitons constituent les nucléons ?

[heewoks]

en faite chaque particule serait constitué de brin d'energie appellé corde
encore plus petit qu'un Quark

Prédictions des théories des cordes [modifier]

    * Le graviton, boson (i.e. médiateur) de la gravitation serait une particule de spin 2 et de masse nulle (conformément à la physique quantique). Sa corde a une amplitude d'onde nulle.
    * Il n'y a pas de différence mesurable entre des cordes qui s'enroulent autour d'une dimension et celles qui se déplacent dans les dimensions (c.à.d., les effets dans une dimension de taille R sont les mêmes que dans une dimension de taille 1/R).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes

en faite d'apres la theorie des cordes, les gravitons pourraient se deplacer d'une dimension a l'autre, voila pourquoi la gravité serait si faible par rapport a l'electromagnetisme, car elle se dilue ds les 11 dimensions predit par la theorie M
c'est pourquoi le Fermilab a eté construit et qu'il met les bouché double car les ricains ont peur de perdre ce pari

[fiasco_system]

j'ai vu cette article sur techno-science mais de toute maniére dans 5 ans ce seront des expirimentions pour voir si cette théorie est vraix mais si elle s'avére juste il faudra attendre beaucoup de temps avant de voir sortir un prototype de moteur lol
sinon j'ai une autre news , des scientifiques pensent qu'ont pourra atteindre une vitesse proche de celle de la lumiére avant la fin de ce siecle http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2357

[kyoshiro]

en faite d'apres la theorie des cordes, les gravitons pourraient se deplacer d'une dimension a l'autre, voila pourquoi la gravité serait si faible par rapport a l'electromagnetisme, car elle se dilue ds les 11 dimensions predit par la theorie M
c'est pourquoi le Fermilab a eté construit et qu'il met les bouché double car les ricains ont peur de perdre ce pari

Selon la théorie des Cordes, la force Gravitationnele est de même intensité que les 3 autres forces de l'univers. Seulement son application est dans tous les Univers et elle se déplace dans toutes les dimensions...

Pour le test d'une hyperpropulsion, j'ai lu l'article originel dans Sciences et il ne parle pas d'un essai mais de l'aboutissement des calculs sur super ordinateurs...

Weedox pour ta question sur les bond PRL, c'est selon moi une courbure de la texture de l'univers et la distance pour passer d'un point à l'autre serai la distance de Planck. C'est comme un Wormhole....

[kyoshiro]

c'est assez dificile a imaginer une masse negative, c'est pour ca je me demandais si ca exister vraiment, je vais attendre le post de kyo
( je peux t'appeller kyo hein? )

Une masse Negative c'est un concept ardu à comprende. Vous pensez en terme de Poid et non de Masse.... Une masse peut être negative, c'est en fonction de la repulsion qu'elle applique par rapport  la théorie de Newton... Je ne sais pas comment l'expliquer que par des exemple complexe et qui me feraient 50 pages.  En reel, l'antimatière à un Poids, mais une masse negative. Son poid vient de l'atraction quelle réalise via les ponts electromagnetiques ( aimant N- S se collent et N-N se repoussent ) mais sa masse est "negative" car si on met en contact de la matiere et de l'anti matiere il ne reste rien hors selon lavoisier :"Rien ne se perd rien ne se cree" donc pour l'equilibre il faut que sa masse soient négative....

Et oui tu peut m'appeller Kyo...

l'antimatière, je crois qu'elle existe puisque le positon existe déjà, reste à voir si "l'anti proton" existe, kyo, une explication s'il te plait ?

kyo, l'antimatière aurait la même masse si on te suit puisque positon et électron sont de même masse
et moi qui croyait que c'été une particule de masse négative  :?

Nous avons détecté des Anti Protons et Anti Electrons dans des experiences de Bombardement en LEP... Nous n'avons aps encore trouvé d'anti neutron mais selon la theorie ils doivent exister.

Le coup pour creer un Anti - Electron (Positron ) est de 250 Milliard de Dollar donc de là à en avoir sous la main......

[flo]

Le coup pour creer un Anti - Electron (Positron ) est de 250 Milliard de Dollar donc de là à en avoir sous la main......

ca ferait un beau cadeau pour sa copine  


sinon grand merci a toi pour tes explication

[kyoshiro]

PROCHAIN SUJET AU CHOIX :
LES OCCULTEURS.
LES NANITES
LES IA (un peu lie au Nanites)

[flo]

je vote pour les oculteur ^^

[highty]

allez les trois !!!!.L'apprendissage n 'a pas de limites quand les sujets sont interréssants .loué soit KYO