Suggestions pour le chat

[Dodarma]

Salut à tous.

Sur la page d'accueil, j'ai remarqué qu'il y avait deux chat : celui du haut, qui n'est pas pratique parce qu'on doit appuyer sur F5 en permanence pour le réactualiser, et celui en bas de la page, accessible en cliquant sur un lien, qui lui est beaucoup plus tout : fonctionnel, pratique, élégant... bref, nickel.

Ne serait-il pas mieux d'intégrer ce dernier dans le haut de la page (il remplacerait alors le chat actuel) ?

[rockthat]

J'ai voté pas de cerveau, car mon cerveau est monopolisé par d'autres tâches

Je l'ai aussi remarqué. Cependant tu peux remarquer qu'il n'y a pas un 'chat' dans celui du bas. Il est moins intuitif.

Je serais pour le supprimer simplement s'il ne sert pas.

[Dodarma]

Je ne trouve pas qu'il soit moins intuitif, il est simplement moins accessible. Mais au moins c'est un vrai chat, digne des meilleurs programmes du genre.

Le mieux, c'est de l'essayer, et de revenir ensuite ici donner son avis.

[Niko]

Ouais mais il faut être connecté, avec la shootbox on a un historique même si on est pas la, puis pour un vrai chat y'a toujours IRC donc bon comme dit rockthat faudrait le supprimer, enfin on peut toujours le laisser ca gene pas ^^

[Dodarma]

Pour crier dans la shoutbox  :roll: , il faut aussi être connecté.
Et le module de chat aussi a un historique, ni plus ni moins.

Il est simplement plus pratique, il s'actualise tout seul, on peut parler a quelqu'un en privé, mettre des couleurs... bref que des avantages.

Le seul truc, c'est que du fait que le lien est en tout petit en bas de la page, beaucoup ne savent même pas qu'il existe.

Je pense qu'il faudrait carrément l'intégrer en haut de la page, en plus il est plutôt léger.

[Niko]

Indeed j'avais pas remarqué pour l'historique ^^ mais je pense toujours que la shootbox est pas mal, ca évite une autre fenetre, puis elle s'actualise toute seule et on peut mettre des couleurs aussi, pour le pv, y'a les messages privés  
Puis coté modération, j'ai pas trouvé pour supprimer des messages du chat  :?

[Dodarma]

Mais justement dans mon idée il n'y aurait besoin d'aucune fenêtre supplémentaire parce qu'il serait intégré dans la page, il remplacerait donc le chat actuel.

Les MP ne permettent pas de dialoguer avec quelqu'un en direct, alors que ce chat le permet.

Donc si tu veux, rien ne change, mais tout marche mieux, et on a des fonctionnalités supplémentaires.

Note : les réponses de Niko montrent que je me suis très mal expliqué, j'ai donc édité le premier post pour qu'il soit le plus clair possible.

[rockthat]

C'est facile à dire, moins à faire. Si les admins ne répondent pas, c'est qu'ils sont intéressés par conserver ce système.

A priori, le chat du bas serait bien en haut, mais je doute que ça se fasse en deux ou trois lignes de code et quelques clics de souris.

[Picard]

Pour une fois Dodarma, je suis contre...
Moi, je laisserai les 2 "chat": Le chat d'en haut c'est très utile pour des questions, un petit mot à quelqu'un etc etc... Le chat d'en bas c'est vraiment un chat ou on espère vraiment un grand flux de messages.

Imaginer un pauvre bougre comme moi demandant ou se trouve un fichier quelqueconque dans un torrents de posts.... :shock:

Recapitulons:
Chat en haut >> On s'en sert pour des posts singuliers (genre questions..)
Chat en bas >> VRAI chat dans le pur sens du terme.

Bien sur, il faut jouer le jeu.....

[Dodarma]

Merci quand même d'être venu voter...    
Bon, vous avez peut-être raison pour cette fois, mais c'est la dernière fois, hein !   :mdr:

Je vais continuer à appuyer sur F5...

F5F5F5F5

signé : F5   :woot:   :holidays:

[zzarbi]

De toute façon je ne pense pas que ça soit fesable...

Cependant pour shootbox du haut, vu que c'est une iframe, il suffirait de rajouter à la page shootbox.php la balise META qui fait un rafraichissement automatique toute les 30seconde on va dire...

Même si je rois que c'était déja implémenté...

Edit : Enfin tout est fesable, juste long et chiant... :P

[Dodarma]

je comprends, bien sûr... Faudra que je pense à apprendre le PHP, un jour, quand j'aurais un cerveau...  :mdr:   :P   :mdr:

En fait, effectivement, il y a une sorte de raffraichissement, mais il est efficace une fois sur cinq, je pense que c'est peut-être dû a mon navigateur (firefox 1.5.0.1), ou à l'âge du capitaine...  :P
Mais bon, pour une fois que je râle, en général ça n'arrive qu'une fois par millénaire, c'est pour dire...  :holidays:

[zzarbi]

lol y a pas de quoi...

Pour le php il y a : http://www.siteduzero.com

Qui est très instructif  :P

[Picard]

En fait, effectivement, il y a une sorte de raffraichissement, mais il est efficace une fois sur cinq, je pense que c'est peut-être dû a mon navigateur (firefox 1.5.0.1), ou à l'âge du capitaine...  :P

De quel capitaine parles-tu? :x  

Mais bon, pour une fois que je râle, en général ça n'arrive qu'une fois par millénaire, c'est pour dire...  :holidays:

Donc, ta prochaine plainte sera dans plus de mille ans...SUPER :woot:

[Dodarma]

Merci zzarbi pour ce lien, qui à l'air bien fait et surtout correspond à mon niveau "zéro" en programmation...

@Picard :
"râler" est evidemment une façon de parler, je ne râle jamais, je propose éventuellement des améliorations, mais là manifestement ce n'en est pas une...  :cry:

"l'âge du capitaine" peut-être traduit par "loi de Murphy" ou "facteur aléatoire" ou mieux encore "pas de veine", mais si tu veux le comprendre au premier degré, ce ne peut-être que le mien, d'âge, vu que c'est moi qui commande mon navigateur... (que des métaphores marines...)

En disant celà, je pensais surtout au fait que mon choix de navigateur n'est peut-être pas le bon, ou peut-être que mes réglages ne sont pas bons (je pense notamment au pipelining et au mode "turbo", le préchargement, certaines extensions, etc.).

Si quelqu'un a une idée... Sinon désolé d'avoir gâché votre temps.